Vilka är aktörerna i internationell politik quizlet

Internationella relationer ger förståelse ifall dem ekonomiska samt historiska förutsättningarna på grund av aktuella internationella problem.

Internationella relationer handlar ifall hur detta internationella systemet fungerar politiskt samt ekonomiskt, hur maktförhållanden förändras, hur relationer mellan stater fungerar, samt hur överstatliga organisationer samt aktörer påverkar dem internationella relationerna.

I texten presenteras tre förklaringsmodeller liksom ofta används till granskning från detta internationella systemets dynamik samt staternas beteenden.

Teorierna belyser olika perspektiv - ifrån realismens fokus vid statlig inflytande mot liberalismens tro vid över nationsgränser samarbeten samt konstruktivismens vikt vid normer samt identiteter.

Det internationella systemet

Politik handlar bland annat angående hur inflytande utövas samt beslut saknas. Internationell politik brukar ofta beskrivas vilket mellanstatlig, även ifall detta finns flera andra viktiga aktörer än stater inom detta internationella systemet.

Därför existerar detta förbättrad för att prata ifall internationell politik såsom samspelet mellan olika stater samt andra aktörer utanför enskilda aktörers kontroll.

Ingen stat alternativt aktör - hur mäktiga dem än tycks artikel - bestämmer ensamt vid den internationella arenan.

Dessutom existerar varenda mer alternativt mindre beroende från varandra.

Om industrier inom en nation släpper ut föroreningar såsom förstör miljön - samt inom förlängningen påverkar klimatet - drabbar detta även andra länder. Hur länder väljer för att hantera sådana på denna plats samt liknande konflikter, existerar ett sektion från den internationella politiken.

Olika perspektiv

Dagligen rapporterar media ifall händelser såsom vid olika sätt rör internationell politik.

Ofta existerar uppgifterna motstridiga angående vad likt egentligen besitter skett, varför samt vilka konsekvenser händelserna fått. detta beror bland annat vid för att dem likt tolkar uppgifterna utgår ifrån olika perspektiv.

Varierande utgångspunkter leder mot för att olika medier uppmärksammar händelser samt företeelser inom världen vid olika sätt.

detta innebär dock ej för att något från perspektiven behöver existera felaktigt.

Tre teoretiska perspektiv besitter dominerat synen vid internationell politik genom tiderna: realism, liberalism samt konstruktivism. dem olika teorierna ger olika svar vid hur detta internationella systemet ser ut, vilket liksom står vid spel samt vilka aktörer liksom existerar viktiga.

Realism


Inom realismen anses staten existera den enda aktören inom internationell politik.

Staten existerar den aktör likt besitter kraft samt medel nog för att starta stora konflikt, producera samt tillintetgöra internationella samarbeten samt influera andra stater.

Teorin anser för att detta råder anarki mellan länder samt för att internationell politik handlar ifall överlevnad. Endast dem starkaste staterna besitter kraft nog för att besluta utvecklingen.

Stater samarbetar enbart vid bas från olika egenintressen.

Resonemanget utgår ifrån för att stater ständigt strävar efter för att maximera sina egna säkerhets- samt maktintressen.

När mellanstatliga konflikter uppstår besitter starka stater fördelar gentemot svagare stater. Detta fullfölja för att samtliga stater ständigt rustar sig militärt till för att behärska försvara sig. oss lever inom ett relaterad till anarkism eller anarkister samt osäkra planet var samtliga stater strävar efter mer auktoritet samt ökad säkerhet.

Freden inom världen upprätthålls endast tillsammans hjälp från avskräckning samt maktbalans från militära styrkor mellan länderna.

detta existerar alltså rädslan till dem andra ländernas militära förmågor såsom fullfölja för att länder ej går inom konflikt. enstaka situation tillsammans fred ses endast liksom en undantag.

Det råder därför anarki inom detta internationella systemet.

Världen existerar enstaka osäker ställe, tillsammans konstanta konflikt samt konflikter.

Liberalism

Liberalismens förespråkare anser för att detta finns flera inflytelserika aktörer vid den internationella scenen. dem viktigaste existerar stater, företag, organisationer samt individer. Liberalismen menar (till skillnad ifrån realismen) för att detta ej går för att enbart utskilja stater likt kritisk aktörer vid den internationella spelplanen.

Detta beror vid för att staternas samhällen utgörs från individer likt driver företag samt organisationer. Dessa individer, företag samt organisationer - besitter noggrann liksom stater - ett enskild, internationell agenda vilket förmå påverka den politiska utvecklingen. Liberalismen utgår således ifrån för att detta existerar flera olika aktörers intressen styr likt den internationella politiken.

Detta synsätt öppnar upp till fler över nationsgränser samarbeten än realismens tänkesätt såsom enbart fokuserar vid stater vilket aktörer.

Enligt liberalismen grundas den internationella politiken vid dem aktörernas gemensamma intressen samt deras strävan efter för att maximera sina möjligheter genom för att samarbeta tillsammans med andra aktörer tillsammans liknande agenda.

Dessa gemensamma intressen tydliggörs bland annat genom för att länder bedriver köp tillsammans varandra.

Internationella samarbeten möjliggör flera fördelar på grund av samtliga inblandade aktörer.

på grund av för att behärska skydda samt upprätthålla dessa viktiga samarbeten, således besitter internationell korrekt utformats därför för att varenda inblandade aktörer bör behärska samverka tillsammans med varandra vid en strukturerat sätt.

När aktörer väl samarbetar samt gynnas från utbytet mellan varandra därför skapas "interdependens", alltså en beroende från varandra.

Detta medför för att dem inblandade aktörerna utformar gemensamma värden likt dem sedan skyddar gemensamt. Kontentan blir för att dem inblandade aktörerna därefter kommer för att utföra sitt bästa på grund av för att motarbeta konflikt samt varenda andra former från instabilitet vilket är kapabel hota deras samarbete.

Liberalismens grundidé existerar för att varenda individer önskar samarbeta således länge dem inser för att detta ger dem fördelar samt andra vinster.

samt eftersom varenda stater består från individer således borde samtliga stater förr alternativt senare sträva efter för att samarbeta. Detta existerar enstaka från anledningarna mot varför demokrati anses artikel därför viktigt till världsfreden - till angående samtliga landets medborgare får artikel tillsammans samt besluta hur deras nation bör styras, således leder detta inom regel även mot för att landet blir mer öppet på grund av omvärlden.

Detta inom sin tur utför för att internationella institutioner förmå skapas samt formas - internationella institutioner vilket främjar globala samarbeten samt strävar efter för att göra stabil vår värld.

Konstruktivism

Konstruktivismen tar enstaka helt ytterligare ståndpunkt samt bygger sin teori vid för att allas intressen existerar konstruerade utifrån dem rådande normerna hos aktören alternativt aktörerna.

De idéer, normer samt identiteter liksom enstaka aktör ( enstaka stat) äger blir kritisk på grund av vilka intressen likt konstrueras.

Den amerikanska befolkningen äger mot modell ett helt ytterligare ögonkontakt vid hur man bör nyttja militära styrkor utomlands på grund av för att påverka internationell politik, jämfört tillsammans med hur oss resonerar inom Sverige.

Enligt konstruktivismen existerar detta elementär till enstaka stat för att dess befolkning ser sig själva likt enstaka gemensam objekt (där befolkningen delar normer samt uppfattningar ifall världen).

människor besitter tillsammans format ett gemensam identitet tillsammans med gemensamma värden såsom dem försöker behålla samt förstärka.

Frågan ifall hur man identifierar sig egen samt sin samling blir nödvändig till för att förstå hur ens intressen formuleras - existerar oss inom inledande grabb svenskar alternativt européer? samtliga intressen konstrueras ständigt angående eftersom normer, värden, traditioner samt identitet existerar inom förändring.

Inom konstruktivismen utgör individen den viktigaste aktören, dock eftersom även grupper samt stater består från individer sålunda existerar dem även avgörande aktörer.

Identiteten existerar kritisk på grund av dem beslut vilket saknas.

Stater agerar utifrån den rådande identiteten bland befolkningen.

Hade varenda individer delat identisk identiteter, normer samt idéer (och intressen) sålunda ägde världen varit enad samt fredlig. angående stater kommer samarbeta alternativt starta konflikt utgår därför ifrån detta skapade egenintresset samt den egna befolkningens identitetsuppfattning.

detta kommer råda fred samt konsensus då människor upplever sig äga liknande identitet, normer samt intressen. samt detta blir konflikter samt konflikt då människor äger olika identiteter, normer samt intressen.

Ingen övermakt

Det finns enstaka central skillnad mellan hur staterna förhåller sig mot varandra inom detta internationella systemet samt hur den enskilda staten förhåller sig mot detta egna samhället.

inom landet stiftar riksdagen lagar samt myndigheterna löser konflikter mellan olika aktörer, tar in avgift samt ser mot för att detta finns operativ utbildnings- samt sjukvårdssystem, samt således vidare.

I detta internationella systemet finns detta ingen överordnad myndighet.

Även angående internationell riktig besitter utvecklats samt breddats tillsammans tiden, existerar dem befintlig reglerna ofta oklara samt motsägelsefulla. detta finns heller ingen internationell polis alternativt gemensam krigsmakt likt förmå straffa dem såsom överträder reglerna. detta existerar bara då varenda staterna existerar överens vilket regler samt lagar är kapabel förverkligas, samt speciella gemensamma satsningar kunna göras.

Förhållandet mellan ett stat samt världssamfundet beror mot massiv sektion vid hur detta internationella systemet tolkas.

inom mot modell FN går detta ofta för att titta hur dem olika perspektiven kolliderar tillsammans varandra. Ibland existerar besluten påverkade från realismen, ibland från liberalismen.

LÄS MER:Globalisering - orsaker samt följder

LÄS MER:Mänskliga rättigheter

LÄS MER:Ekonomins globalisering

LÄS MER:Kritik mot globaliseringen samt dem över nationsgränser företagen

LÄS MER:Media samt samhället

LÄS MER:Världens befolkning

LÄS MER:Migration, urbanisering samt städer

LÄS MER:Fattigdom samt ohälsa inom världen

LÄS MER:Miljö samt hållbarhetsfrågor

LÄS MER:Nutidshistoria

PODCAST:Kärnvapen samt kärnvapenmakter

PODCAST:Hur fungerar FN:s säkerhetsråd?

Uppgifter samt frågor

Frågor mot texten:

1. Vad studera man inom ämnet internationella relationer?
    
2. Varför rapporterar olika medier angående internationell politik vid skilda sätt?
    
3. Vad existerar huvudtankarna inom realismen gällande internationella relationer?
    
4. Hur skiljer sig liberalismens ögonkontakt vid internationella aktörer samt samarbeten ifrån realismens?
    
5. På vilket sätt existerar identitet samt normer viktiga på grund av konstruktivismen inom kontexten internationella relationer?

Fundera på:

1. Resonera kring hur en lands egna intressen kunna påverka dess agerande internationellt.

   Ge modell ifrån verkliga händelser.
    

2. Reflektera ovan hur bristande vid demokrati inom olika länder förmå påverka den globala freden samt internationella samarbeten.
    

Litteratur:
Bo Huldt samt Elisabeth Sköns, Internationella relationer, Studentlitteratur,
Peter Wallensteen, Freds- samt konfliktstudier, Studentlitteratur,
Ulf Bjereld samt Marie Demker, Utrikespolitik: Aktörer, Arenor samt Utmaningar, Studentlitteratur,
Karin Aggestam samt Magnus Jerneck, Utblickar samt insikter: internationella relationer inom teori samt praktik, Studentlitteratur,
 

FÖRFATTARE

Text: Robert dem Vries (red.)